« May 2010 | Main | August 2010 »

June 30, 2010

サッカーW杯 日本 vs. パラグアイ

残念でした。

W杯における、日本チームの最終戦としては、過去4大会で最もいい試合でした。
フランス大会はジャマイカ相手に日本チームとしてのW杯初得点以外、何も残ら
ない試合。日韓大会は、宮城の地で相手に気迫負けの完敗。そしてドイツ大会
では身の丈に合わない無理攻めでカタルシスのない敗北でした。

それらに比べると、今回はサッカーの試合としては凡戦の部類に入ると思い
ますが、手に汗握る凡戦でした。

試合は、判断・スピード・フィジカルのあらゆる面で先方が若干上手で、日本と
しては、点数のにおいのしない試合。枠にいったシュートは日本の方が多いの
かもしれないが、いかんせんぴりっとしない。

松井の動きが鈍く、阿部の判断が遅く、そして駒野は1対1で劣勢となり、日本の
右サイドが押し込まれる展開。守備が多少できる岡崎を右のMFに据えたが、
まぁしょせんは取り繕いの対応。このようなサッカースタイルにふさわしい人材を
サイドに持っていないため、苦しい采配である。

こんな日本が勝つには、PKに持ち込むべきだとはおもったが、はたして日本の
守備陣が120分持つのかは大いに不安なところ。実際、ロングボールをポンスカ
放り込んできた後半以降はひやひやの展開が続く。
しかしながら、トゥーリオと中沢のCBは最後まで破綻することなく120分を終える
のである。いやいや、すばらしい成果である。

PK戦の結果は日本が1本外して敗戦。試合内容からすれば順当な勝敗であり、
残念ではあるが、あまり強欲にしてもいけないだろう。

今回のベスト16という結果。私としては、大いに満足である。なので、負けた
ことは残念であるが怒ったりはしていない。むしろ、グループリーグを勝ち抜け
てそのまま強い気持ちで試合に臨めるか不安視していた立場からすると、
十分なファイトを見せてもらって感謝の気持ちだ。このへんは岡田監督12年の
成果なのかもしれないと勝手に思う。

さて、日本代表および関係者には、今回の成功を大いに誇ってもらいたいと
思うが、結果を持っての岡田監督万歳議論にはしないでほしいと、ブログ界の
末席からのお願いである。

今回は勝負師としての岡田監督は相当の能力が発揮されたが、あくまで
幸運による面が多く、日本代表監督としては及第点とは言えないだろう。
チーム作り・選考・そして転向のタイミングとどうにも冴えない。
選手選考のミスが顕在化しなかったのはCBが最後まで怪我しなかったのと
同じメンバーで毎試合臨めた僥倖によるものだ。

日本としては、リアクションサッカーでいいのだが、それでもいずれは
メキシコのように攻撃的なチームでW杯の決勝トーナメントの常連になって
行きたいのだ。そのためにどのような指導者が必要なのか、岡田監督の
評価としてはこの2週間ではなく過去2.5年をふまえた冷静な議論・分析・
判断が求められるのだ。

| | Comments (0) | TrackBack (0)

June 21, 2010

サッカー W杯 イタリア vs. NZ

アジア・オセアニア地区のサッカーは世界レベルではどうしても
こうなってしまうのでしょうか?
さんざん守ってのなんとか引き分けでした。とはいえ、NZがイタリア
と引き分けるなんて、戦前に誰が予想したでしょう。しかも1-1
なんて、勝ちに等しい引き分け。

確かによく守りました。
また、監督の交代枠の使い方も見事。動けなくなった選手から、
しかもイタリアの動きを見つつの対応。そして、アディショナル
タイムに3人目の交替。

引き分ければグループリーグ突破の日本もかくありたいものです。
サッカーとしてはつまらないけど。やっている本人と、応援してる
方はそれほどつまらなくはありません。
NZと日本のチームで一目して違うところは、
・とにかく納まる、がたいのいいFWがいる。
 このWoodと言う選手、Jリーグに来ませんかね?
 オーストラリアのケネディとかよりいいと思いますが・・・
・安定しているGK
 たまに神懸かりになるより、助かるのはこういうGK。
 長い目で見れば。楢崎カムバック!

以上

| | Comments (0) | TrackBack (0)

June 19, 2010

サッカー W杯 日本 vs. オランダ

3戦楽しめるのはカメルーン戦の結果でわかっていたし、どうやっても
デンマーク戦はガチンコの勝負になることもわかっていたので、0-1
の結果についてはそれほど悲観していません。
良くて引き分けだと思っていたので、言ってみればぼちぼちの結果
です。

試合は私の期待とは異なり、初戦と同じメンバーでスタート。
いつものごとくボールを支配されるものの、比較的低めに設定され
たDFラインと2ボランチの動きにより、それほどあわてることもなく、
むしろカウンターがいい感じで、ちょっとできすぎなくらいの勢いで
前半を0-0で終了。
やはりロッベンがいなくて助かっています。

後半はスナイデルの一発で先制。され、その後メンバーを一部代えたり
ちらっとチャンスがあったりはしたが結局そのまま終了しました。

まず、スナイデルの一発ですが、GKはっきり言ってミスと言えばミス。
ただ、ありがちというか、まま、しょうがないと言えなくもないような
ヤツではあります。ボールはどのくらい変化していたのでしょうか?
変化していなければ単なる目測誤りというか飛びすぎなので、
これは指弾されるべき。その後、見事な1対1対応を二本みせるが、
川島はやはり川口系のGKのようだ。

私としてはそもそもの先発メンバーに異論ありだが、それはま、
過ぎた話題。納得しかねるのは交代枠の使い方。

中村俊、復帰して良かったですが、効果的なプレーはほぼなし。
攻撃のペースが落ちるし、むやみにボール取られるし、次戦は
そうとう追い詰められないと出場はないだろう。どうもフィジカル
面で劣勢になるとボールコントロールがとたんに怪しくなるよう
なので、もっとボールを保持できるボランチあたりが本当はよい。
しかし守備の軽さを考えると、それまた・・・使い方の難しい
状況になってしまった。リアクション・サッカーに舵を取り直した
時点で中村の使い方は相当限定されたものになったということ
だろう。

玉田、ゴールのにおいは全くしないが、ボールキープに関して
は合格点。これは次戦の交替用候補である。ただ、劣勢時で
はなくてむしろ勝ち越している時のカウンター要員の方が
有効かと思われる。

岡崎、最後のチャンス。入る入らないは別に、あそこでふかして
いるようでは存在価値がない。あのふかしは勝ち点1と本人の
今後の活躍の場を大きく左右する物だったと、後になって
わかるような気がする。

私なら、疲れている阿部を早めに休ませ、一方ではパワー
プレーの予行練習に後半の15分は当てたい。
とすれば入れるのは岡崎ではなく、岩政を入れてトゥーリオ
とツインタワーにするか(この場合は阿部の交替がむずかしい
かも)もしくはFWトゥーリオとしたいところだ。

例によってオプションの少ない日本代表。
結果はぼちぼちとはいえ、主力はくたくた。
3戦目にフレッシュになって臨めることを期待する。
岡田監督は98年、ジャマイカ戦のメンバーのモチベ管理を
全く失敗していたと自分は思うのだが、今回は
そうそうしょっちゅう轍は踏まないでもらいたい。

ところで、
長谷部の試合後のコメント。
守備はブロックを作って対応すれば、それなりの相手でも
何とかなる、とかなんとか。
個人的に体感できることは大切かもしれないが、そんなこと
は98年の段階でわかっているので、あえてコメントされても
ねぇ~

以上

| | Comments (0) | TrackBack (0)

June 16, 2010

サッカー W杯 日本 vs. カメルーン

めでたいですね。
サポーター以外にとってはつまらん試合だったでしょうが、守りきって
僥倖の1点でもってカメルーンに勝利しました。

こうなると難しいのは2戦目です。
カメルーンの出来からするとデンマークと2位を争うことになる可能性も
高いかと思います。
そうだとすると、オランダ戦はやはり、良くてドローの進め方をするのと
3戦目に向けて必要な人にはそれなりの休息を与える必要があります。
私が監督だったら、
本田は、一応オランダへのお披露目も含めて先発。
とはいえ、森本と併用。
阿部と遠藤は疲労度合いを見極めつつ、稲本・憲剛と併用。
ってな感じでしょうか。

新聞や一部の投稿では、手のひら返しで岡田監督を褒めたり、岡田監督
に謝罪したりしていますが、私はそのような必要はないと思います。
もちろん、ここに至るまでの努力とご苦労には敬意を表します。でもだから
といって監督の手腕を見直す必要はないと思うのです。

岡田監督は変節を経て現在のカウンター型になりました。変節していない
と言っているナンバーの記事もありますが、あさっての向きを見た分析
ですね。
岡田監督は理想を追い、結局現実に妥協するという横浜マリノスでの
轍をここでも踏んでいます。
もし、はじめから、自分たちの実力をしっかり計測して、現実的ないわゆる
「弱者の戦い」を選択していたらどうなっていたでしょう。
本田をワントップにしたり、今野をサイドで使ってみたり、つぎはぎだらけの
弥縫策に追われる必要はなかったでしょう。

戦術の見解の違いで袂を分かった前田は、今の戦術でもフィットしない
のでしょうか?
まとめ役で呼んだ川口ですが、今やベンチでその横には同年代の楢崎
がいます。GK2名もベンチに入れて変ですね。
トップ下でおざなりなテストをして、予備登録メンバーにすえた小笠原は
本当に予備登録で良かったんですかね?

これまでの流れを振り返れば、当初の想定とはずれまくって、その結果
として意図した以上の結果がこれまでは付いてきているだけです。
新聞には本田の強運を書いた物もありましたが、私が見たところ、
一番の強運は監督です。

強運にふさわしいだけの積み重ねがあったのかもしれません。だとしたら
もう少しその運が続くといいですね。でも監督としての力量はまた別。
その辺の評価はそれはそれでしっかりやりましょう、日本サッカーの
前進のために。

| | Comments (0) | TrackBack (0)

June 05, 2010

サッカー 親善試合 日本 vs. コートジボワール

例によって、点のはいる気配もなく終えた90分でした。

最近中村不要論がかまびすしいですが、私は必要派です。
日本の得点シーンの可能性としてはFKが一番高いように感じています。
したがって、日本に必要なのは、DFラインを抜けてちょこまか走るFWでは
なく、しつこくうろうろして、いざというときにファールをもらえる師匠のような
FWです。そしてFWの得たFKで中村ないし本田が1点入れる。
可能性としてはこれしかないような・・・

どうも、GKも川島に代わったようですね。それまでの敗戦試合の楢崎が
まずかったのでしょうか?どうも自分の見る限りそのような感じは受けま
せん。この守護神交替は不可解。川島は試合をぶちこわすポカをかます
傾向があるので、本番でとても心配。川口的気配を強く感じます。非科学
的な感想ですが。

失点シーンについて。
トゥーリオのオウンゴールはほうっておいて、2点目のFKからの失点。
話になりません。フリーで打たれていました。長友がマークを外したのか?
この程度のセットプレーがお約束通りにできないところも、今の代表の
冴えないところです。日々何を練習しているのかと。

トゥーリオについて
世界的ストライカーを怪我させるな、あほう。
真剣にやったとかは免責にはならん。
これでは極東アジアの国は壊し屋だと思われてしまうではないか。

3本目について
試合は見ていませんが、3本目のスタメンを見て思うことは、4年かけて
準備してきて、どうして正式なスタメン以外のバックアップがこうも揃って
いないというか、経験付与がされていないのかと、暗澹たるおもいです。

何はともあれ、本番は専守防衛で引き分けねらいで頑張っていただき
たい。おもしろい試合は不要。

| | Comments (0) | TrackBack (1)

« May 2010 | Main | August 2010 »